Szomorú napra ébredtünk. Tegnap hosszú betegeskedés után végül győzedelmeskedett az Apple alapítója felett a rák. Steve Jobs, 2011. október 5-én, 56 évesen halt meg.
Szomorú napra ébredtünk. Tegnap hosszú betegeskedés után végül győzedelmeskedett az Apple alapítója felett a rák. Steve Jobs, 2011. október 5-én, 56 évesen halt meg.
Környezetvédelem, ökótudat, meg sok modern keletű cucc. Vajon tényleg mindig meg kell venni azonnal a legújabb, és "legmodernebbnek" kikiáltott cuccokat?!
Nos, szerintem nem, minthogy az alább bemutatott OS X Lion-nal is érdemes még várni egy kicsit. S mint a különböző blogok bemutatták, abszolút helyesen. Vicces tény tehát, hogy a telebugozott rendszer ellenére napról-napra többen töltik le a Lion-t vagy vesznek gépet 10.7-es OP-rendszerrel.
Ha ennél a pontnál mégis sikerül megállnunk egy kicsit és eltöprengünk mindazon dolgokon, amit valaha is vettünk, rá kell ébrednünk, hogy sok felesleges volt köztük. Sokat meg is spórolhattunk volna, ugye?
Félre ne értsetek, nem Anti-Apple bloggá fogunk alakulni. NEEEM. Csupán egy pörgős nap után megállunk, s egy vizuális élményben részesítjük értékrendszereteket.
Írjátok meg, ha tetszett! Ja, ha nem... Nos akkor azt is!
Szép estét, jó töprengést!
Plains Milky Way from Randy Halverson on Vimeo.
Reggel fél kilenc. Az iroda üres, és sok más dolog is. Köztük a fejem, amelyet azzal törtem, mikor mozdul már rá az Apple a Lion update piacra dobására. S íme a jég megtört, megkaptuk amire vártunk. Ugyan csak 17 MB, ami egy kicsit meglepő, ha belegondolunk, hogy ennél bugosabb rendszert rég nem láttunk az Apple-ös srácoktól.
A javítások állítólag orvosolják:
- adattárolási és kompatibilitási problémák javítása
- wifi megbízhatóság
- HDMI
- Safari okozta problémák
Jó hír, hogy a mini és az Air esetében egyéb problémákat is felvartak. Ők már egy fokkal nagyobb - majd 68 MB-s - Update-t kaptak.
Döbbenetes funkciók, gyönyörű grafika. Mi kell más? Talán hogy működjön majd elsőre a CS5-tel. :)
Alább egy kis összefoglaló, amit találtam a sajtóban róla. Szerintem egész jól összefoglalja a pontokat:
Pont azért mert nincs semmi köze az apple-höz (hacsak nem garageband-del komponálták) ajánlom figyelmetekbe Ónodi Zsolt szuper elemzését erre a napra. Május elsején úgy tűnik azért mégis ráért valaki dolgozni. íme:
Fluor – MIZU (műelemzés)
A költő nem sokat teketóriázik, azonnal szituációba helyezi az olvasót az első két sorral.
"Zúzunk az éjszakában
én meg pár haver”
A zúzás tevékenység tulajdonképpen nem jelent semmit. Talán a „létezünk az éjszakában” lenne a közérthetőbb formája. A költő szóhasználatát némi művészi túlzás jellemzi, mintha az éjszakában való létezést valamilyen erős hang, vagy fényhatás kísérné. A második sorból az is kiderül, hogy a költő nem egyedül csinálja a zúzást.
A következő két sorban némi képzavar érezhető. A dolgok állásáról érdeklődik a hallgatótól, de a választ meg sem várva egy örök érvényű igazságot sző mondanivalójába, mely szerint ha menni kell, hát menni kell.
„na mondd csak, mi a pálya
ha hívnak, menni kell”
Miután meggyőződhettünk a költő bölcsességéről, egy újabb képzavarral találjuk szembe magunkat:
„régóta nincs kiút
csak lányok és fiúk”
A költő míves soraiban tudatja abbéli elégedetlenségét, hogy csak két neme létezik az emberi fajnak. Csak lányok, és fiúk, és ebből hiába is keresnénk kiutat. Aztán mégiscsak elégedett ezzel az állapottal:
„nekem bejön ez a szitu”
Ezek után tanúbizonyságot tesz – zsenge kora ellenére – hiperrealista látásmódjáról:
„Csak akkor bulizom, ha úgy van
és általában úgy van”
Csak akkor megy mulatságba, amikor úgy van, vagyis amikor mulatságba megy. És általában olyankor mulatságba megy. Ezen a ponton érezhető Dali festészetének hatása, vagy valamilyen szintetikus tudatmódosítóé. A költő fontosnak tartotta, hogy a hallgatóval megossza elérhetőségét:
„lenn megtalálsz a klubban”
A költő, mintegy nyomatékosítja mondanivalójában, hogy elégedett az állapottal, tetszenek neki a hallgatóról keringő bárgyú történetek. Aztán szeretné a hallgatót valami meggondolatlanságra bírni. Remélhetőleg nem a hegyoldalt akarják felgyújtani:
„nekem bejön ez a szitu
a sok buta sztori rólad
csináljunk most olyat,
amit megbánunk majd holnap”
Ezek után a költő megszólítja hallgatóját (feltételezve, hogy az nőnemű, és szintén zsenge korú), és egy gyermeteg hasonlattal megpróbálja közösülésre bírni azt:
„Kicsilány, óóó, szia, helló!
álljunk össze, mint két kicsi legó”
A következő sorokban újból képzavarral szembesülünk:
„na figyu már, mondom mi a szitu
te lány, én meg fiú
na mizu, mizu, mizu?”
Felhívja a hallgató figyelmét a nemek közti különbségre, és ezután roppant nyomatékosan, önmagát háromszor is megismételve érdeklődik a dolgok állása felől. Aztán egy hirtelen váltással másnap reggel lesz A költő ekkor szemlélteti a hajnalhasadtát, mely ellentétben áll az általa bonyolított mulatságok”keménységével”. Nyilván itt a jó ízlés határait feszegető mulatozásra utal a költő:
„A klubok rég bezártak
a város felébred
világos van, de nálam
a bulik kemények”
A költő nem rejti véka alá trehány életmódját. Erre egyetlen sort szentel csupán. Aztán – nyilván a divatos „afterparty” szó rövidítésével tudatja, hogy a mulatság utóéletének egy szoba ad otthont. A hallgatót megpróbálja házipornó készítésére bírni. Undorító:
„a cuccok szétdobálva
after a szobában
te és én a félhomályban
filmezünk az ágyban?”
Ez után némi anakronizmussal újra belecsöppenünk a mulatságba:
„Te is tudod, hogy van
ha Tomika felbukkan
partyszemcsiben a klubban
sapiban meg színes cuccban
az F-L-U-O-R
a partyállat, ezt tudnod kell
mer' az élet csak úgy lesz jó
ha felpörög, mint az electro”
A költő kissé túlértékeli saját személyét, hiszen feltételezi, hogy a hallgató tisztában van azzal, milyen jelenség, amikor a költő megjelenik egy társastánc-összejövetelen. Ha mégsem lenne tisztában a hallgató ezzel, a költő kisegíti saját küllemének leírásával. A megjelenésének elemzésével kiderül, hogy a költő mentalitása a 16 év alatti ifjú hölgyekben férfias benyomást kelt, így nyilvánvaló, hogy a költemény nekik szól. Az általa viselt holmik becézett megnevezésével a költő maga ugrasztja ki a nyulat a bokorból. A napszemüveg, és a sapka becézett megnevezése, valamint a tiri-tarka ruházat viselete megkérdőjelezi a költő nemi identitását. Ezzel a költemény koncepciója is felborul, hiszen az olvasóban jogosan merülhet fel a kérdés, hogy a költő vajon valóban csak a megszólított ifjú hölgyekhez vonzódik? Ezt megerősítendő a költő önmagát „partyállat”-nak, vagyis gátlástalan, féktelen ösztönlénynek titulálja. A férfi hallgató ezen a ponton összeszorítja a combjait rémületében. A költemény lezárásaként a költő tudatja, hogy számára csak akkor van értelme az életnek, ha az zajlik, mint egy divatos, effektekkel teletűzdelt zajfüzér, amit némi túlzással zenének nevez korunk ifjúsága.
A költemény tartalmi, és formai értéke a nullához közelít, kizárólag erőteljes alkoholos, vagy kábítószeres behatás alatt képes élményt nyújtani. A célkorosztály, valamint a költeményben leírt szándékok összegzésénél felmerül a költő büntetőjogi felelőssége, hiszen kiskorú lányokat kér intim együttlétre, és szexuális tartalmú filmek készítésére...